劉志雖然跟吳建軍關(guān)系不錯，但在這種事情上他沒(méi)法故意去栽贓葉正陽(yáng)，而且此事非同小可，重點(diǎn)并不在此，可以向吳建軍通個(gè)風(fēng)報個(gè)信，但是不能捏造證據，掩蓋事實(shí)，弄一份虛假的調查報告。

在過(guò)來(lái)調查之前，陶衛國已經(jīng)向劉志作出安排了，如果劉志不聽(tīng)招呼，最后的責任可就是他自己的。

而鄭懷啟這邊談話(huà)才談了不到三分之一，慢了一些，不過(guò)也了解到不少情況了，其中不僅僅是有關(guān)葉正陽(yáng)的，而且還有錢(qián)天化和劉興李彬等人的情況。

有人想與葉正陽(yáng)為敵，自然就會(huì )說(shuō)葉正陽(yáng)的壞話(huà)，這是必然的情況，只是他們說(shuō)葉正陽(yáng)的那些問(wèn)題，基本上是工作上的問(wèn)題，比如說(shuō)葉正陽(yáng)工作不切實(shí)際，提出的要求過(guò)高，最后無(wú)法落實(shí)，工作難以完成。

葉正陽(yáng)到底切不切實(shí)際不是他們說(shuō)了算的，葉正陽(yáng)想改造現實(shí)，必然要超于現實(shí)，如果一直遵循過(guò)去的慣例，那啥也改變不了。

葉正陽(yáng)提出的零招待費的主張就有可能不太切合實(shí)際，但是這是好事啊，即使不能全部實(shí)現，至少也有利于轉變官場(chǎng)作風(fēng)的是不是？

況且這也不是不切實(shí)際，大家不去大吃大喝，這種事情還做不到嗎？完全可以做的到。

除了反映葉正陽(yáng)在工作上的問(wèn)題，其它便是說(shuō)葉正陽(yáng)與女人交往過(guò)多，還提到了喬絲娜的問(wèn)題，這些情況都是捕風(fēng)捉影，再者葉正陽(yáng)是單身，跟女人交往不太正常了嗎？

這些人當然想著(zhù)反映葉正陽(yáng)在經(jīng)濟上的問(wèn)題，比如想說(shuō)葉正陽(yáng)的同學(xué)許思遠到鎮里拿工程的事，可惜這事實(shí)在是編不出來(lái)，上一次已經(jīng)調查過(guò)了，沒(méi)有這回事。

其它的根本找不到葉正陽(yáng)有什么經(jīng)濟問(wèn)題，葉正陽(yáng)連吃飯請客，都不在鎮里報銷(xiāo)，他還能有什么經(jīng)濟問(wèn)題？

組織部的人都作了記錄，而另一邊在鄭懷啟的追問(wèn)下，參與談話(huà)的人，也說(shuō)了一些錢(qián)天化的問(wèn)題。

錢(qián)天化的問(wèn)題如果說(shuō)起來(lái)很多，但是想拿到真憑實(shí)據也很難，不過(guò)，大家反映他的事情基本上都有。

比如說(shuō)他有些形式主義和官僚主義，為人處世喜歡和稀泥，工作原則性不夠，對鎮里發(fā)生的一些不好情況，睜一眼，閉一只眼，尤其是侯五軍出事的問(wèn)題，錢(qián)天化作為一把手，沒(méi)有管好自己的下屬。

而錢(qián)天化作為一把手，在鎮里的領(lǐng)導能力如何呢？

鎮里干部反映，錢(qián)天化的領(lǐng)導能力是有的，但是工作干勁不足，落實(shí)縣委決策不夠堅決，特別是在轉變干部作風(fēng)這個(gè)問(wèn)題上，執行力不夠，支持紀委工作的決心不足。

鄭懷啟從考察干部的角度向鎮里干部全面了解了錢(qián)天化的情況，當然好多人是不愿意說(shuō)這些情況的，免得得罪錢(qián)天化。

而與劉興李彬關(guān)系密切的人更不能說(shuō)錢(qián)天化有什么問(wèn)題，而是都說(shuō)錢(qián)天化的好話(huà)，但是跟葉正陽(yáng)走的近的人，則要實(shí)事求是地說(shuō)了。

正反兩方面的情況都有，和葉正陽(yáng)一樣，支持葉正陽(yáng)的人，都說(shuō)葉正陽(yáng)是一位正直、熱情、有能力的好領(lǐng)導，一心為民，不計個(gè)人得失，現在有人告他，只能證明那些告他的人心里有多么陰暗，他們的目的是趕走葉正陽(yáng)，好讓他們繼續在鎮里作威作福。